由於英文與中文原本就存在著不同的語言語法，因此就文法而言，英文常常需要有冠詞或單複數之顯示，而中文則否。一個英文句子原本存在著的a/an, the，或複數型態，經過翻譯成中文時並不一定要一五一十的存在，反之中翻英亦然，亦即原本中文中不需特別說出或沒有說出的複數型態，翻譯到了英文時，如果沒有增加進去，甚至會導致英文文句文法上的錯誤。
2.9 本書作者認為「信達雅」最好改成「信達恰」。翻譯是要先求「信」：原文若達，則譯文也要達；原文若雅，則譯文也要雅。可是，原文若不達不雅，也不必強使譯文既達且雅。在求「信」之後，翻譯還要求「達」，原本通達之文，譯後當然也要通順暢達，不能拗口費解。在既「信」且「達」之後，翻譯便要進一步追求「恰」：希望譯文在話語的形、音、義、境各方面，都能恰如原文，能剛好同樣表達原文的「旨」(含義) 與「趣」(趣味)，恰巧同樣表現原作的內容與形式 (訊息與風格)，同樣恰切地帶出各個語文細節(verbal detail) 的特色。有恰到好處的翻譯，就會令人喊出「漂亮！」或「好棒！」。把「信達恰」翻成英文就是 “fidelity, fluency, and felicity”。「信達恰」是針對「義、音、形、境」四個層面，「義、音、形、境」就是 “sense, sound,shape, and situation”。因此，翻譯社的目標就是：在四個 S 的層面上，都要能達到三個 F 的標準。82.10 舉個例子來說吧。假定有個生意人用中文說：「我們的產品都是貴而不貴。」他的話如果翻成英文應該怎麼說呢？如果譯成 “Our products are allcostly/expensive but not costly/expensive” (即「我們的產品都是昂貴而不昂貴」：指表面昂貴，實際不昂貴)，那是曲解「貴而不貴」(珍貴而不昂貴) 的本意，那就是達不到「信 (於原意)」的標準。如果譯成 “Our products are bothhigh-priced and not high-priced” (即「我們的產品既是價位很高也是價位不高」)，這翻譯不但扭曲原意，而且語意矛盾、令人不解，那是既不信且不達的譯文。如果譯成 “Our products are all valuable but not costly/ expensive/high-priced” 或 “Our products are all highly prized at a low price”，這時已經信於原意而且通順了。最後，如果把它譯成 “Our products are all highly-prizedbut not high-priced” 或 “Our products are all dear but not dear”，那麼這譯文就是「有信、能達、而且恰巧」了：因為就像「貴而不貴」這四個字一樣，“highly-prized but not high-priced” 或 “dear but not dear”，都有玩弄文字的趣味。尤其是，同樣簡潔的 “dear but not dear” 就是說 “dear (worth cherishing)to you but not dear (costly) in price” 的意思，它可以說真正「恰巧」把原文的旨趣與伎倆都翻出來了。2.11 不過，目標不一定都能達成。令人拍案叫絕的「恰」，是最不容易達到的。恰巧的翻譯，往往是可遇不可求的，那只是譯者希冀的最高境界。當我們說翻譯要「信達恰」時，便是要譯文「先忠於原文，再本身通順，最後還恰到好處」。當我們為一篇譯文打分數時，標準或許可以訂為：60% 的信，30% 的達，和 10% 的恰。能滿分的應該沒有，能有 50 分的信加上 20 分的達，便是及格而且中上了。
重新體會翻譯的兩個重點 翻譯不能稱為「機器」：據台北市某翻譯社說道，當前，一般大眾上對翻譯行業認識不夠仔細，當急需要翻譯人員時，就非常重視他們；而當不需要時，就認為他們無必要了。確實，很多人對翻譯人員的工作不夠理解，認為翻譯只不過是一個發聲的媒介罷了，把別人說的話用不同的語言表達出來而言；翻譯人員根本沒有自己的思想等等。翻譯社的社長認為，翻譯不是機器，一個好的翻譯人員，需調動各方面的知識，把別人的觀點活靈活現地翻譯出來，尤其是遇到文化差異，或各個國家獨特的諺語時，這時翻譯人員的主動性更能凸顯出來，其廣博的知識容易被他人認同。翻譯不能稱為「救火隊」：一般經常可以聽到這樣的說法，他論文翻譯品質很好，能到處趕場。實際上，翻譯不是救火隊，救火的人員實際上很難把當場的翻譯做到盡善盡美。一個合格的翻譯人員，在做某場會議翻譯時，事先要做很多功課。如，與會務部門溝通，了解會議的主要內容、出席對象等，對一些專業的用語或特殊的專有名詞皆要事先準備等。有些人認為，只要學了同步翻譯，就可以把各行各業的內容翻譯社都得很好，實際上並非如此。對於一些專業大型會議，如果不對專業知識進行充分的鑽研，是不可能翻譯好的。
留言列表
