中華民國境內有營業代理人，但未代理該項業務。（三）在中華民國境內有固定營業場所，但未參與及協助該項業務。問題的爭議是，66年1月30日修法後將所得稅法第8條第3款中構成要件中的「個人」刪除，使得營利事業提供勞務亦包括在內，這使得營利事業提供的勞務是屬於所得稅法第8條第3款？還是所得稅法第8條第9款?開始混淆。三、支付境外公司營利事業勞務所得的實務(一)認定為境外所得的情況1.使用國外資料庫而付費，該費為境外所得經營線上資料庫為業之外國Ａ公司（在我國境內無固定營業場所及營業代理人），與我國○○大學簽訂線上資料庫使用契約，如Ａ公司之營業行為全部在國外進行及完成，○○大學使用者僅單純透過網路使用線上資料庫，Ａ公司向○○大學所收取之報酬，即非屬中華民國來源所得，得免課徵我國所得稅；如Ａ公司之營業行為在國外進行，惟需經由我國Ｂ公司參與及協助（例如提供設備、人力、專門知識或技術資源，但不包括我國境內使用者單純使用線上資料庫之行為）始可完成者，Ａ公司向○○大學所收取之報酬，則屬中華民國來源所得，○○大學扣繳義務人於給付報酬時，應依法扣繳稅款。惟Ａ公司得提供明確劃分境內及境外提供服務之相對貢獻度之證明文件（例如會計師簽證報告、工作計畫紀錄或報告等），由稽徵機關核實計算及認定應歸屬於我國境內提供服務之營業利潤，課徵營利事業所得稅。
根據稅捐稽徵法第12條之1，是否規避租稅必須由稅捐稽徵機關負舉證責任，而通常是否會被懷疑，會根據這筆金額是否直接轉進避稅管道中，是否有大量的金額都是如此？是否同時擁有多個帳戶和境外公司？但是境外公司的帳戶除非主動提供，否則銀行沒有義務配合調查。東吳法律系客座教授葛克昌：「美國的話我就不跟你做生意，其他的手段很多，但國外的銀行不會理我們(台灣)的，其實現在有個資法嗎？」承理法務事務所律師李岳洋：「所以現在銀行原則上不會去提供這些資料出來，除非今天政府他是以刑事犯罪的方式去追查的時候，銀行才必須要提供。」無論是律法律規範還是監督把關，似乎都有利企業避稅，根據ICIJ資料庫的客戶資料，有35%來自大中華地區，其中台灣客戶有13,607家，是香港的1.25倍、大陸的1.8倍，另外雜誌估算如果有800家上市公司，10年時間就在海外停泊了近3千億元的稅，平均1年就高達300億，也讓稅改團體呼籲，應該讓企業的稅務資訊更加透明。貧窮與租稅研究召集人洪敬舒：「比如像已經開始建立一些防堵網，會要求一個更公平、透明的資訊揭露，那台灣這一塊，事實上我們的作為是比其他國外的做法還要落後了好幾年。」企業營利取之社會，法律若是大開漏洞，讓企業多方避稅下，國內財政恐怕雪上加霜，也徒增不公不義的仇富氛圍。
委託人為境外公司或事業應注意者，若我國個人基於回饋社會、達成若境外信託之委託人為依外國法律組織設立人類施與受之人生價值、落實教育計畫、提供優之境外公司或事業，當其將資產以信託契據交付質醫療服務、捐助公益法人、非營利事業組織、信託予外國受託人管理或成立宣言信託，因該境照顧企業現在及未來之全體員工、股東、履行積外信託之委託人係外國法人，並非我國國民或營極貢獻社會之責任、從事其他公益活動等公益目利事業，即使其所成立者為他益信託，並無我國的，將其境外公司或事業之股權或其他海外資產遺產及贈與稅法第 5 條之 1 第 1 項或所得稅法第在國外設定境外信託，以支助國內或國外之公益3 條之 2 第 1 項之適用，而無贈與稅及所得稅之法人、公益團體或從事其他公益活動，則於境外課徵問題。換言之，一則因遺產及贈與稅法之適境外公司成立時，該等境外公司或事業之股權或其他用對象，以我國國民為限 ( 遺產及贈與稅法第 3海外資產已非委託人之資產，惟因外國受託人非條 )，即無我國遺產及贈與稅法適用；二則因所我國信託業法所稱之信託業，不符合所得稅法第得稅法之課徵範圍，對於個人綜合所得稅以有中4 條之 3 各款所規定公益信託要件，致委託人無華民國來源所得為限 ( 所得稅法第 2 條 )，且對法依所得稅法第 6 條之 1 規定，適用所得稅第 17於營利事業所得稅以在我國境內經營之營利事業條及第 36 條有關捐贈規定，但因受益人為社會為限 ( 所得稅法第 3 條第 1 項 )，故若境外公司大眾、國內或國外之公益法人、公益團體或因從或事業未在我國經營或設置無總機構，並無我國事其他公益活動而受益之不特定人，故我國稽徵所得稅法之適用。
推薦網站：境外公司事項
留言列表
