超耐磨木地板：5.jpg A.特性：此種地板的表面為美耐板，底層則使用木屑、碎紙、廢棄家具等材質經過加工，再利用粘著劑經高溫高壓製作而成的高密度纖維板，所以相當耐磨。B.優點：由於超強耐磨性，很適合用在公共場所、辦公室等區域且價格低廉。C.缺點：質感較差，且很怕潮濕，容易因為吸水過多而膨脹變形，施工上要特別注意。除了上述提到的常見地板材質之外，業界當然還有很多地板材質像是銘木地板、塑膠地板、拋光石英磚等等，都有其特性以及優缺點，都是在實務的設計構思上，可以運用的建材。一、PVC塑膠地板 1.優點：耐磨，易清理，保養容易，施工後無接縫，施工容易且快，更換容易，防水性佳，價格便宜。 2.缺點：不適用於不平整的地面，花色選擇性較天然石材少。 3.適用性：住家，辦公室，商業空間，運動場館。 、木地板1.優點：調節溫度，調節濕度，顏色自然，觸感極佳。 2.缺點：怕水（如密封不好易膨脹）. 容易刮傷（移動家具或小孩玩玩具都有可能造成傷害）。
就測試點位置加以討論發現，第一點的數值最好（位於枕木結構上）；第二點的回彈率最差（位於兩個枕木的中間），其數據顯示結構強度會對於回彈率數值造成影響。（二 ）力量吸收 FR 值DIN 標準值規定 FR 值須大於 53%，本研究結果得知其 FR 值皆低於 53%，所有點皆不合格。就測試點位置加以討論發現，第一點的數值最低，代表力量衰減最少，結構的強度較好；第四點的數值最高，代表力量衰減，結構的強度較差。肆、 結論與建議根據實驗結果得知，測試點的實驗數據球回彈率測試數據大致上合乎實驗的預期，由此數據觀察，具良好結構支撐處其球體反彈率通常是符合規定，但因其支撐較硬，力量吸收反而不足，因此，良好支撐首應注重力量吸收 FR 之檢測。反過來說，支撐處較軟，球體反彈率不足，要加強 BR 之檢測，根據結列的位置有所差異，但是由理論推測上第四點位置的數值應為最差，但是實驗結果呈現第二點的數值最低，這與預期有些差異，推論可能是木質地板施工時，超耐磨木地板所造成的實驗誤差；根據力量吸收測試數據，在枕木結構附近的測試點，其力量吸收數值皆呈現較低的數值，而在兩個枕木結構間距的測試點，其力量吸收數值較高，數據都合乎結構強度的排列。
室內溫度 各模組空間平均溫度分佈之模擬結果，如表 3；將室內溫度分佈製作成梯度圖形，如圖12與圖 13，模擬結果說明如下： A .模組1中只在木地板面上設置通風口， 尺寸分別為354cm*10cm、480cm*10cm、 315cm*10cm，約佔各空間地板總面積的3%。 從由圖12與圖13溫度分佈圖之模擬結果，室內 溫度梯度並無明顯之變化，其平均溫度分別為 307.74K、307.77K。所以雖架高地板下方的 通風口，將氣流引進室內，但藉由單一方向通 風口引入氣流，超耐磨不易達到自然通風效果。 B.模組2在地板通風口之相對側方向增加兩個 通風口，即是在寢所北向壁面，開口高度距 離地面約300cm，尺寸為20cm*15cm，約佔壁 面總面積的0.5%。模擬結果之溫度分佈梯度 如圖12、圖13，其平均溫度分別為307.12K、 307.13K。因多提供兩個通風口，讓室內有一 通風路徑，使風場對流的效應增加，整個室內 的溫度梯度分佈，有明顯的變化；平均溫度比 模組1下降約0.6 °。 C.模組3在北向基座上增設四個通風孔，尺寸 為36cm*15cm，其平均溫度分別為307.14K、 307.08K，與模組2相似，但是由溫度梯度分佈圖分析，其木地板面上10cm之溫度，較模組2略低0.05°。
推薦網站： 木地板相關知識1
留言列表
