ASBJ則指出，因現行的國際會計準則 並沒有規範交易目的之無形資產，其亦不認為 將加密貨幣分類為無形資產是適當的，更提出 加密貨幣均不符合現行的資產分類，加密貨幣 應有一獨立的資產分類。 財務會計諮詢服務Financial Accounting Advisory Services3 會計資訊觀測 資料來源：Fmeeting,December 2016 -AASB-digital currency加密貨幣之後續衡量 由於加密貨幣的會計分類各國理事會看法仍有 所分歧，也使其後續衡量仍沒有定論。若依照IAS 38之規定，EXP區塊鏈則應使用成本法或重估價法作 後續處理。依照IAS 2則須以成本與淨變現價值 孰低法作後續衡量。AASB認為依照加密貨幣無 形「實物資產」的特性，其衡量應以公允價值 衡量，變動數係於變動發生當期認列於損益， 然此方法並不適用於現有的國際會計準則。另 外ASBJ亦認同存在活絡市場的加密貨幣應以 公允價值衡量，而無活絡市場的加密貨幣，則 以成本減出售成本為衡量基礎。
外，完全不同，電子貨幣本質上是一種 與法定貨幣互相轉換的機制 20，EXP虛擬貨幣電子貨 幣仍屬於法律規制內的支付工具，而比 特幣因為去中心化的特性一般會認為較 屬於法律規制外的支付工具。因此，比 E5.93.81.E4.B8.8E.E4.BA.A7.E5.93.81.E7.9A.84.E5.8C.BA.E5.88.AB( 最後瀏覽日：2017/10/24)。 19 孫婧莉，比特幣交易的法律問題研究，《上海師範大學碩士專業學位論文》，2015 年，15-16 頁。 20 同前註，16 頁。 司法新聲 Judicial Aspirations 第 125 期 20 法務部司法官學院 特幣並非電子貨幣。 六、虛擬貨幣 （一）虛擬貨幣 參考歐洲European Central告 21，虛擬貨幣為一種未受監管之數 位貨幣，通常是由開發者所控制，並且被特定的虛 受 (“avirtualcurrencyisatypeofunregulated, digital money, which isissued and usually controlled by itsevelopers, and used and acceptedamong the members of a specific分為封閉性、單向流通性、雙向流通性 架構。虛擬貨幣與電子貨幣最大的區別 在於虛擬貨幣並非法定貨幣之「替代 物」，而是非由政府發行以數位貨幣形 當虛擬貨幣能夠與真實世界產生聯繫， 始生管制必要，也才有討論之價值。
治理結構問題 區塊鏈系統一開始的定位是去中心化，但隨著時間推移，參與者們基於不同的利益立場結成各個利益群體，形成 了區塊鏈系統內部的非正式治理結構。這在一定程度上是為了彌補區塊鏈系統中算法或規則在設計上的不足，但 實際效果仍待研究探討。48 / 48金融家與政客的一直如影隨形，他們對世界經濟與政治進行著無形的掌控，這一點從曾經的羅斯柴爾德家族，摩根家族及洛克菲勒家族即可看出 - “掌握了美元，就掌握了世界” 當世界進入到 web3.0 時代，EXP區塊鏈當金融遇到互聯網， 當黑客觸碰金融，當加密貨幣的“身份被當局認可，當公眾也可以成為加密貨幣發行者，原有的經濟政治格局正在 發生改變，帶來了觀念的碰撞：代碼 VS 黃金；中央銀行 VS“去中心化”；傳統貨幣體系 VS 黑客文化。黑客們利用 新技術帶來的沖擊，也讓體現了黑客在推動金融創新方面的力量。 如果加密貨幣消，那麽摧毀它的可能是來自三個方向的力量：黑客，傳統金融機構及監管部門。這三股力量的 作用最終都指向一個結果：加密貨幣無人使用並逐漸消亡。
推薦網站：EXP相關知識
留言列表
